Koktélreceptek, szeszes italok és helyi bárok

Intézkedés a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézésére Washingtonban, a szavazáson

Intézkedés a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézésére Washingtonban, a szavazáson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Washington lenne az első amerikai állam, amely előírja a GMO -termékek címkézését

Wikimedia Commons/jlantzy

kukorica

Novemberben Washington államban szavazólapokon intézkednek, amely megköveteli minden eladott terméket - legyen az akár csomagolt gyümölcs- és zöldségfélék -, amelyek valamilyen módon géntechnológiával módosítottak, és tartalmaznak egy címkét, amely tájékoztatja a fogyasztót.

Egy 350 000 aláírással ellátott petíciót (a szükségesnél 100 000 -rel többen) a múlt héten az állam kormányává alakították, garantálva, hogy az intézkedés szerepelni fog a szavazólapon. Ha ez sikerül, Washington lesz az első állam, ahol teljes körű nyilvánosságra hozatali törvényt kell alkalmazni a géntechnológiával módosított (GMO) élelmiszerekről.

Hatvankét ország jelenleg betiltja, korlátozza vagy előírja a GMO-termékek címkézését-mondta Trudy Bialic, a PCC Natural Markets, a seattle-i székhelyű élelmiszer-szövetkezet képviselője, aki a kezdeményezés elfogadását szorgalmazza. A Huffington Post. Országos erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy a címkézési követelmény nemzeti törvény legyen, eddig 1,3 millió aláírást gyűjtöttek be az FDA -nak, amely még nem válaszolt.

A GMO-élelmiszerek címkézéséről folytatott küzdelem azonban sokkal feljebb vezet, mint amilyennek látszik: az olyan élelmiszeróriások, mint a Monsanto, a Pepsi és a Coca-Cola ugyanis dollármilliókat költöttek a szavazási kezdeményezések leverésére a múltban (beleértve azt is, amely tavaly Kaliforniában kudarcot vallott. ), mert egy tilalom végső soron pénzbe kerül a vállalatoknak, annak ellenére, hogy a nyilvánosság számára előnyös lenne.

"Semmiképpen sem tudjuk majd kiadni őket" - mondta Bialic. "Ez egy hosszú csata. Előbb vagy utóbb nyerni fogunk, és reméljük, hogy Washingtonban lesz."


Vermont új címkézési törvénnyel veszi át a géntechnológiával módosított élelmiszereket

Peter Shumlin vermont -i kormányzó várhatóan ma aláírja az Egyesült Államok első korlátlan GMO -címkézési törvényét. A 2016 júliusában hatályba lépő új törvény (pdf) lesz az első az országban, amely előírja, hogy az élelmiszergyártók címkézzék a géntechnológiával módosított összetevőkből, például kukoricából, szójából vagy cukorrépából készült termékeket.

A GMO-címkézés hívei örültek a hírnek, de a kereskedelmi csoportok és egyes tudósok szkeptikusabbak voltak. Mások, köztük Bill Sorrell vermonti főügyész, az ipar által vezetett perekre készülnek, amelyek szerintük nagyon valószínű, hogy követni fogják.

Connecticut és Maine is elfogadta a GMO-címkézésről szóló törvényeket, de mindkét állam kiváltó záradékokat tartalmazott a nyelvben. Connecticut például csak akkor lép hatályba, ha négy másik, összesen legalább 20 millió lakosú állam hasonló törvényeket hoz. A maine -i törvény csak akkor lép hatályba, ha öt közeli állam követi a példáját.

2012-ben Kaliforniában és 2013-ban Washington államban kudarcot vallottak a címkézési törvények hatályba léptetésére irányuló, nagy horderejű szavazási intézkedések. A tevékenység azonban szerte az országban szétterjed. Az Élelmiszerbiztonsági Központ szerint jelenleg 63 államban 63 aktív GMO -címkézési törvény van érvényben, és 32 törvényjavaslatot vezettek be az év eleje óta.

De egyelőre Vermont egyedül megy.


California kezdeményezést tesz a genetikailag módosított élelmiszerek címkézésére a novemberi szavazáson

A kaliforniai kezdeményezés, amely megköveteli a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését, a november 6 -i szavazáson lesz - jelentették be az állami tisztviselők a múlt héten. A kezdeményezés megköveteli a vállalatoktól, hogy címkézzék a géntechnológiával módosított növényekből vagy állatokból készült élelmiszereket, és megtiltja számukra, hogy ilyen élelmiszereket & ldquonaturalként hirdessenek. Géntechnológiával módosított élelmiszertörvény a szavazólapon. A szervezet szerint a kezdeményezés növeli a fogyasztók tudatosságát, mivel a fogyasztóknak joguk van tudni, hogy mi és milyen ételek vannak az ételeinkben. & Rdquo

Idén további 20 állam sikertelenül próbált törvényt elfogadni a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO) címkézéséről, így a kaliforniai kezdeményezés lenne az első ilyen jellegű az Egyesült Államokban. Más országok, köztük Japán, Ausztrália, Kína és az Európai Unió tagországai már előírják, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszereket címkézni kell.

A jogszabályok elfogadásának nehézségei ellenére a közvélemény -kutatások azt mutatják, hogy az emberek döntően támogatják a GMO -címkézést. A Mellman Group 2012 -es tanulmánya szerint a szavazók 91 százaléka országosan azt szeretné, ha az FDA megkövetelné, hogy a géntechnológiával módosított vagy géntechnológiával módosított összetevőket tartalmazó élelmiszereket címkézzék. A géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonságosak, de a szilárd többségek kevésbé valószínű, hogy vásárolnak ilyen élelmiszereket, és egyértelműen meg akarják címkézni őket. & rdquo

És ha a California & rsquos címkézési kezdeményezés elmúlik, ahogy Jones anya és rsquo Tom Philpott kifejti, a címkézési kezdeményezés országosan visszhangzik az egész élelmiszeriparban. A termékek megkülönböztetése költséges, és a Kalifornián kívüli élelmiszer -feldolgozók valószínűleg alkalmazni fogják az állam előírásait. Ha a hatalmas élelmiszer -feldolgozók, mint például a Kraft és az Unilever, kénytelenek lényegében minden terméküket csak a kaliforniai piacra címkézni, akkor valószínűleg nem sokáig tartanak, mielőtt a nemzeti címkézésre törekszenek, és csak egyszerűen felcímkéznek mindent a nemzeti piacra. & rdquo

De a kezdeményezésekkel szembeni ellenállás is erőteljes volt. Amint arra a New York Times rámutatott, a GMO -címkézés elleni küzdelem a kötelező címkézést kívánó fogyasztói csoportokat és ökológiai gazdálkodókat a hagyományos gazdálkodókkal, az élelmiszer -márkákkal, mint például a Kraft, és a mezőgazdasági biotechnológiai vállalatokkal, mint a Monsanto, szembesíti. Ezenkívül & ldquofuel-t adott a géntechnológiával módosított növények előnyeiről folytatott, régóta forró vitához, amely sok tudós és gazdálkodó szerint hasznos lehet a világ és az gyorsan növekvő élelmiszer-szükségletek kielégítésében. & Rdquo

Azok a csoportok, amelyek ellenzik a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését, és azt javasolják, hogy ezek a növények segíthetnek kielégíteni a világ és az rsquos növekvő élelmiszerigényét, azt mondják, hogy a GMO -k nem jelentenek egészségügyi kockázatot, és előnyösek lehetnek:

Az F.D.A. azt mondta a címkézés általában nem szükséges, mivel a genetikai módosítás nem változtatja meg lényegesen az ételt.

A mezőgazdasági termelők, az élelmiszer- és biotechnológiai vállalatok és a tudósok szerint a címkék arra késztethetik a fogyasztókat, hogy elutasítsák a géntechnológiával módosított élelmiszereket, és az azt létrehozó technológiát, és ne értsék környezeti és gazdasági előnyeit. Egy nemzeti tudományos tanácsadó szervezet ezeket az előnyöket & lsquosubstantial & rsquo megjegyezte, hogy a meglévő biotechnológiai növények évek óta engedik a gazdáknak kevesebb vagy kevésbé káros vegyi anyagot permetezni, bár az ellenálló gyomok és rovarok megjelenése ezt a hatást tompítja. [& hellip]

Ahelyett, hogy az élelmiszereket olyan címkével látnák el, amit a fogyasztók koponyának vagy csontváznak tekinthetnek, a vállalatok azt mondják, hogy az élelmiszergyártók végső soron átállhatnak olyan összetevőkre, amelyek nem géntechnológiával módosítottak, mint Európában.

Ettől függetlenül a címkézési megbízatást támogatók azzal érvelnek, hogy az élelmiszergyártók kötelesek címkézni a géntechnológiával módosított élelmiszereket. A maguk részéről 2011 -ben az Ökológiai Gazdálkodási Kutatási Alapítvány jelentést tett közzé, amely egyértelműen bemutatja az ökológiai élelmiszeripar különféle gazdasági előnyeit, beleértve a hatalmas gazdasági előnyöket is, alternatívát kínálva a géntechnológiával módosított élelmiszeriparnak.


A vitatott 2012 -es választási szavazási intézkedések eredményei

Meleg házasság: A melegházasság legalizálásával járó szavazási kezdeményezések a maine -i és a Maryland -i szavazók elé kerültek, ahol jóváhagyták őket (52,6% – 47,3% és 51,9% – 48,1%), ezzel jelezve, hogy ez a kérdés először elhaladt. állami népszavazással. Washington államban hasonló jogszabályok vezetnek jelenleg 51,8% és#8211 48,2% -os arányban, de november 7 -én hivatalosan nem fogadták el. A minnesotai szavazók elutasították azt az alkotmánymódosítást, amely a házasságot egy férfi és egy nő között határozná meg (52,3% és#8211 47,7%), bár az állami jogszabályok továbbra is törvényellenesvé teszik az azonos neműek házasságát.

Marihuána: Massachusetts szavazói legalizálták az orvosi marihuána-használatot (63%és#8211 37%), míg Arkansas leszavazta a hasonló jogszabályokat (51%-49%). A montanai szavazók fenntartották a meglévő törvényt, amely további korlátozásokat ír elő az orvosi marihuána betegekre és gondozókra (56,5% és#8211 43,5%). Az orvosi marihuána használata ma már törvényes 18 államban és a Columbia körzetben. A marihuána szabadidős használatát Coloradóban (54,8% – 45,2%) és Washingtonban (55,4% – 44,6%) legalizálták a 21 évesnél idősebbek körében, míg hasonló jogszabályok nem születtek meg Oregonban (54,8% –) 45,2%). A szövetségi törvények értelmében a marihuána továbbra is illegális.

Halálbüntetés: A kaliforniai szavazók úgy döntöttek, hogy megtartják a halálbüntetést (52,8% és#8211 47,2%). Az állam engedélyezi a halálbüntetést első fokú gyilkosságért (20 különleges körülmény mellett) és árulásért.

GMO Food: A kaliforniai szavazók elutasították a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézésére vonatkozó intézkedést is (53,1% és#8211 46,9%)


A washingtoni állam szavazási kezdeményezése megkövetelné a cégektől a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését

YAKIMA, Washington. (AP) - A Washington államban értékesített és géntechnológiával módosított növényekből készült élelmiszereket fel kell tüntetni a csütörtökön benyújtott szavazási kezdeményezés alapján.

A lépés két hónappal azután történt, hogy a kaliforniai szavazók elutasították a hasonló intézkedést, amely az élelmiszerbiztonság híveit szembeállította a mezőgazdasági és biotechnológiai óriásokkal egy nagyjából 55 millió dolláros reklámcsatában.

Az élelmiszerek címkézésének ellenzői azzal érvelnek, hogy emeli az élelmiszerárakat és bántja a gazdákat. A támogatók azt állítják, hogy a fogyasztóknak választaniuk kell a géntechnológiával módosított termékek fogyasztása mellett, még akkor is, ha a szövetségi kormány és a nagyobb tudományos csoportok szerint az ilyen élelmiszerek biztonságosak.

A támogatók megígérték, hogy a kaliforniai szavazóintézkedés kudarca után Északnyugatra viszik harcukat.

Csütörtökön a kezdeményezés szponzorai 350 ezer petíció aláírást juttattak el az állami tisztviselőkhöz egy mentőautó belsejében, amelynek oldalán felirat: "Label GMO Food".

A szavazáshoz legalább 241 153 regisztrált állami szavazó aláírása szükséges, bár az államtitkár azt javasolja, hogy legalább 320 000 gyűjtsön pufferként az ismétlődő vagy érvénytelen aláírásokért.

Az 522 -es kezdeményezés megkövetelné, hogy a 2015. július 1 -jétől kezdődően a Washingtonban értékesített élelmiszereket és vetőmagokat teljesen vagy részben géntechnológiával gyártsák.

A támogatók szerint a fogyasztóknak előnyös, ha több információval rendelkeznek.

- Igen, elkerülhet bizonyos tárgyakat, de ha nem tudja, hogy ott vannak, akkor honnan tudja elkerülni őket? - kérdezte Chris McManus, a kezdeményezés támogatója és egy kis reklámcég tulajdonosa. "A címke felhelyezése csak egy kicsit tájékoztatja a fogyasztót arról, hogy mit vásárol."

Heather Hansen, a Washington Friends of Farms and Forests ügyvezető igazgatója, az ország élelmiszer -címkézési rendszere már arra épül, hogy a fogyasztóknak információkat adjon az egészségről és a biztonságról.

"Úgy gondoljuk, hogy ezt valóban ijesztő taktikának szánták, hogy végül elrettentsék az embereket a technológiától" - mondta. - És ez nem nyújt érdemi információt.

Miután a javaslat eljut az állami törvényhozáshoz, a törvényhozóknak lehetőségük van arra, hogy szavazzanak róla, ne tegyenek semmit és ne küldjék el a novemberi szavazásra, vagy javasoljanak egy alternatív intézkedést, amely megjelenik a szavazólapon vele együtt.

Körülbelül 50 ország megköveteli a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését, de az USA nem tartozik közéjük. Csak Alaszka hozott olyan jogszabályt, amely előírja a géntechnológiával módosított halak és kagylótermékek címkézését.

A washingtoni törvényhozás törvényjavaslata, amely előírja az élelmiszerek címkézését, tavaly nem fogadta el, annak ellenére, hogy a búzatermelők koalíciója támogatta őket, akik azt mondták, tartanak attól, hogy az exportpiacuk megsérül, ha a géntechnológiával módosított búza szövetségi jóváhagyást szerez.

A biotechnológiai óriás, a Monsanto Co. bejelentette, hogy megkezdi a géntechnológiával módosított búza tesztelését, bár a termék valószínűleg egy évtizeddel vagy annál régebben kerül kereskedelmi forgalomba.


Kai Robertson független élelmiszer-marketing szakértő friss tanulmánya szerint az élelmiszergyártók termékcímkéinek módosításai nem befolyásolták a vásárlók által fizetett árakat. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az élelmiszer -feldolgozók rendszeresen, sőt hetente marketing vagy szabályozási okokból változtatnak termékeik címkéjén.

2013 -ban 26 államban több mint 50 törvényjavaslatot vezettek be a GE élelmiszerek címkézésére. Connecticut és Maine idén törvényt fogadott el, és jövőre többre kell számítani.


A szavazólapok kötelező címkéi a géntechnológiával módosított élelmiszerekre Kaliforniában

Szerezd meg a legfrissebb élelmiszeripari híreket közvetlenül a postaládádba. A regisztráció ingyenes és egyszerű!

Míg a legtöbb szavazó november 6 -án követte az elnöki és az amerikai szenátusi versenyt, addig az élelmiszerbiztonság iránt érdeklődők szorosan figyelemmel kísérték a szavazócédulát Kaliforniában. A 37. javaslatot, amely a legtöbb géntechnológiával módosított összetevőket tartalmazó élelmiszer címkézését kötelezte volna, alaposan elbukták, a kezdeti szavazatok 53% -a elutasította az intézkedést.

A szavazók körében a támogatottság elérte a 60% -ot a közvélemény -kutatásokban, de a negatív reklámok hóvihara, főként olyan élelmiszer- és biotechnológiai cégek, mint a Monsanto, a DuPont, a Kraft és a PepsiCo, úgy tűnt, megingatta a kaliforniai embereket a szavazáson. Ha elfogadta volna, a 37. javaslat katalizátora lehetett a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézésére irányuló nagyobb nemzeti mozgalomnak.

Az intézkedés egyik ellenfele az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség volt. Október 20 -án közzétett közleményében a csoport kijelentette, hogy a biotechnológia modern molekuláris technikáival történő & ddquocrop javítás biztonságos. & Rdquo Állításának alátámasztására az AAAS rámutatott az Európai Unió friss kutatási jelentésére, amely több mint 300 millió fontot költött a géntechnológiával módosított élelmiszerek biológiai biztonsága.

& ldquo A több mint 130 kutatási projekt erőfeszítéseiből levont fő következtetés, amely több mint 25 éves kutatási időszakot ölel fel, és több mint 500 független kutatócsoportot von be, az, hogy a biotechnológia és különösen a GMO -k önmagukban nem kockázatosabbak mint pl a hagyományos növénynemesítési technológiák, és a jelentés szerint rdquo.

De a tudományos közösség nem volt teljesen egységes ebben a kérdésben. Egy 21 ismert tudósból álló csoport, Patricia Hunt, PhD, a washingtoni Állami Egyetem Pullman-i Reprodukciós Biológiai Központjának vezetésével, november 1-jén közleményt adott ki, amely vitatja az AAAS-t.

& ldquoMás, jól tanulmányozott fogyasztási cikkekkel (dohány, azbeszt, biszfenol A, ftalátok) kapcsolatos tapasztalataink azt mutatják, hogy a tesztek nagy száma nem garantálja a biztonságot-írták. & ldquoAz ártalmakra általában csak akkor derült fény, ha a tesztelést függetlenül végezték el azoktól, akik profitálnak a termékből vagy a gyakorlatból. & rdquo

Esetleg ezek is érdekelhetnek

A patkányokkal fertőzött élelmiszerraktárak csökkentésének tervezése

A szenátor felszólít az FDA élelmiszeripari létesítményeinek fokozott ellenőrzésére, a jogsértések bejelentésének nagyobb átláthatóságára

A vállalati minőségirányítás használata a láthatóság és a minőség átláthatóságának növelése érdekében

A DSM Nutritional Products a TrackWise -ben rögzített bizonyítékokat alkalmazza az üzleti tevékenység javítására, miközben értéket és minőséget nyújt

Új fejlesztések a kenyér- és hústermékek ehető bevonataiban

A filmek tartósíthatják az élelmiszereket, mint a kereskedelmi adalékanyagok

Válaszolj válasz visszavonása

Partnereink kiemelései


Szavazási hírek

A SeaTac kisváros rendkívül vitatott intézkedése a novemberi szavazás egyik legszűkebb versenye volt. Bár a kezdeti számítások szerint a javaslat korrekt előnnyel haladt, a későbbi szavazatszámlálási frissítések során az árrés 19 szavazatra csökkent. Végül november 26 -án az eredményeket hitelesítették, és az intézkedést csak 77 szavazatnyi különbséggel nyilvánították jóváhagyottnak, az intézkedés mellett 3040 -en szavaztak, és 2963 -an ellene szavaztak. Az 1. javaslat azért került a nemzeti figyelem középpontjába, mert ez volt az első önkormányzati szavazási intézkedés, amely a minimálbér megemelését célozta. Sok megélhetési bért támogató úgy gondolja, hogy ez az intézkedés lehet a kezdete a helyi mozgalmaknak az államban és az egész nemzetben, hogy növeljék az alacsony beosztású munkavállalók törvényesen előírt béreit. Ώ ]

Az 1. javaslat nagyon aránytalanul jól finanszírozott csatát hozott létre SeaTac kisvárosában. A mindössze 12 100 regisztrált szavazatú városban a támogató és az ellenzéki kampányok összesen 1 585 763 dollárt tettek ki. Ez regisztrált szavazónként 131,05 dollárt tesz ki, és az előrejelzett 55%-os részvételi arány mellett ez a szám szavazatonként körülbelül 238 dollárra emelkedik. Ennek az intézkedésnek a határozott támogatásáról és ellenkezéséről tanúskodtak az azt már körülvevő perek is. Az intézkedés korai szakaszban támadást indított, amikor az ellenfelek, köztük az Alaska Airlines és a Washingtoni Étteremszövetség, pert indítottak, amely megkérdőjelezte a petíció aláírásának érvényességét. A választások után, még az eredmények hitelesítése előtt ugyanazok az ellenfelek újabb keresetet nyújtottak be, amelyben azt állították, hogy az intézkedés végrehajthatatlan, és kívül esik a város és a város szavazóinak hatalmán. ΐ ] Α ]

A nagyobb kampányköltések megtérülnek, az Albuquerque -i szavazók nemet mondanak a késői időszakra vonatkozó abortusztilalomra:

2013. november 20

Frissítve: 2013. november 21

A kampány teljes készpénze
2013. november 15 -től
Támogatás: $183,336.71
Ellenzék: $712,459.18

Tegnap történelmi választásokat tartottak az abortusz kérdésében. Az albuquerque -i szavazók elutasították azt a kezdeményezést, amely a terhesség 20 hete után betiltotta volna a legtöbb abortusz -eljárást. Ha ezt az intézkedést a szavazók jóváhagyták volna, Albuquerque lett volna az első város, amely 20 hét után korlátozza az abortuszt, és bezárja a Southwestern Women's Options klinikát, amely azon kevés klinika egyike az országban, amely késői időszakban abortuszokat kínál. a terhesség hatodik hónapja után. Bár sok állam elfogadott hasonló jogszabályokat, ez az első kísérlet arra, hogy önkormányzati szinten 20 hét elteltével korlátozzák az abortuszokat, és egyedivé teszik a tegnapi választást. Bár ez helyi intézkedés volt, állami és akár országos hatást is kifejtett volna, mivel sok területről származó nők gyakran utaznak az Albuquerque -i Southwestern Women's Options klinikára, hogy késői abortusz -eljárást végezzenek. Β ]

Bár az Albuquerque Journal szeptember elején végzett közvélemény -kutatása azt mutatta, hogy a szavazók 54% -a valószínűleg támogatja a kezdeményezést, az intézkedés alig több, mint a többség, de a szavazók 55,3% -a nemmel válaszolt a jelenlegi állás szerint. nem hivatalos szavazatszámlálás. Néhányan megpróbálták megmagyarázni ezt a változást a látszólagos választói pozícióban a kérdésben a kampány mindkét oldaláról tapasztalt erősen egyenlőtlen kampányköltések révén. November 20 -ig a kampányfinanszírozási jelentések kimutatták, hogy a kampány az abortusztilalommal ellentétes, valamivel több mint 700 000 dolláros háborús ládával, míg a kezdeményezés támogatói 183 336 dollárt gyűjtöttek össze. Ezenkívül az adományozók a kérdés mindkét oldalán nem korlátozódtak a helyi csoportokra. A "Nem" kampány fő közreműködői között vannak több állam Planned Parenthood szervezetei, amelyek összesen 344 655 dollárt adományoztak, valamint az új -mexikói ACLU, amely 245 000 dollárt adományozott. Az "Igen" kampány legnagyobb adományait a Susan B. Anthony List nemzeti életvédő szervezet és Albuquerque lakosai adták. Γ ]

2013. november 7

Frissítve 2013. november 12 -én Δ]

A Ballotpedia átfogó tájékoztatást nyújtott mind a 70 helyi intézkedésről, amelyekről Kaliforniában döntöttek a 2013. november 5 -i választásokon. A ballotpedia kiterjedt a helyi intézkedésekre is Arizonában, és figyelemre méltó intézkedésekre Coloradóban, Ohio -ban, Floridában és Washingtonban. Összesen a Ballotpedia fedett 139 intézkedések a szavazólapon. November 7 -én, 82 voltak jóváhagyott, 49 voltak legyőzött és 7 vannak túl közel a híváshoz tanúsítás előtt.

A figyelemre méltó mérték elsöprő vereséget szenvedett a cincinnati szavazók Ohio -i szavazólapján a 4. szám szerepel, amely egy kezdeményezés volt, amelyet a Cincinnati for Pension Reform nevű bizottság által támogatott aláírási petíció útján tették fel a szavazólapra. A 4. szám megoldást keresett a város állami nyugdíjalapjának 862 millió dolláros fedezetlen nyugdíjtartozására. Azt javasolta, hogy az új városi alkalmazottak nyugdíjrendszerét meghatározott juttatási programból alakítsák át meghatározott járulékfizetésre, a városra vonatkozó járulékkorlátozások bevezetése, a megélhetési költségek kiigazítása összeegyeztethető a fogyasztói árindex tényleges emelkedésével, a felső határ pedig évi 3%. , és megtiltják a városi alkalmazottaknak, hogy bevételt szerezzenek egy városi vagy kormányzati munkából, miközben egyidejűleg nyugdíjas juttatásokat is kapnak. Bár az intézkedés mögött álló bizottság hadi ládája 469 205 dollár volt, a 4. szám 78,33% -os többséggel vereséget szenvedett.

47 Kaliforniában összesen 70 intézkedés volt jóváhagyott. 3 intézkedések azok túl közel a híváshoz amíg az eredményeket hitelesítik. A maradék 20 intézkedések voltak legyőzött.

A november 5 -i szavazás 70 intézkedése közül 45 a helyi adó- és kötvényintézkedésekre vonatkozott, amelyek 22 milliárd dolláros hitelt vettek fel 87 iskolakörzetben. Maradjon velünk a választások után, és nézze meg, hogyan viszonyul az adó- és kötvényintézkedések idei jóváhagyási rátája az elmúlt évekhez.

A kaliforniai figyelemre méltó intézkedéseket San Franciscóban találták, ahol az állami nyugdíjas egészségügyi alap reformjának intézkedését 68,7% -os többséggel hagyták jóvá. A "Washington Street 8 -as fejlesztés" néven ismert vízparti fejlesztési projekttel kapcsolatos két intézkedést határozottan legyőzték.

Négy, a moratóriumot vagy a frakkolás végleges betiltását javasló intézkedés Colorado -szerte a november 5 -i coloradói szavazásra került. Egy másik, a Loveland városának kétéves felfüggesztési kezdeményezése várja a bírósági döntést, és lehet, hogy nem, vagy nem szavaznak egy későbbi különleges választási szavazásra. A szavazólapon szereplő négy közül 3 jóváhagyták és 1 jelenleg túl közel van a híváshoz.

Emellett emelték a szabadidős marihuána forgalmi adójának emelését a szavazáson Denver és Boulder városában, valamint a marihuána megszállási adóintézkedést Eagle városában, amelyek a szavazáson részt vettek a javasolt, az egész országra kiterjedő jövedéki és értékesítési intézkedéssel. minden szabadidős marihuána adója, AA javaslat. Mindhárom helyi intézkedés és az állami intézkedés volt jóváhagyott.

Tizenegy megyében a szavazók határoztak egy olyan állásfoglalásról, amely előírja, hogy a megyei bizottságaik "folytassák az 51. állam létrehozását" a többi megyével, amelyek külön akarnak válni. A jelenlegi, nem hivatalos szavazatszámlálás szerint 6 megyék elutasították az "51. állami kezdeményezés", míg öt jóváhagyott azt. A megyék, amelyekben ez a kérdés a választók előtt volt november 5 -én:

d Hegesztés
d Logan
d Sedgwick
egy Phillips
egy Washington
egy Yuma
d Elbert
d Lincoln
egy Kit Carson
egy Cheyenne
d Moffat

Ott volt 43 intézkedéseket az arizonai szavazólapon. 18 voltak jóváhagyott, 22 voltak legyőzött és 3 vannak túl közel a híváshoz amíg az eredményeket nem igazolják.

A 2013-as helyi intézkedés Arizonában a tucsoni kezdeményezés volt, amelynek célja az volt, hogy az új közalkalmazottak nyugdíjrendszerét meghatározott juttatási rendszerről 401 (k) típusú meghatározott járulékfizetési rendszerre változtassák. Ezt az intézkedést azonban levették a szavazókörből egy, a keringetőgépek képesítésén és a petíció benyújtói szabályozástechnikáján alapuló per miatt.

Ennek ellenére a Tucson -szavazóknak még dönteniük kellett. Két másik intézkedést, az alapkiadások korlátozásának növelését és az általános 10 éves várostervet november 5 -én hagyták jóvá a választók.

Az arizonai szavazólap egyéb intézkedései főként a városi és iskolai kerületi kötvénykibocsátásokból és a tőke felülbírálásából álltak.

Egy nyugdíjintézkedést hagytak jóvá Hialeah város szavazói. Ez az intézkedés megszüntette a nyugdíjas városi tanács tagjainak felajánlott viszonylag nagyvonalú nyugdíjtervet. A 2012 -es amerikai népszámlálási becslés szerint Hialeah az ország 88. legnagyobb városa és Floridában a 6. legnagyobb városa 231 941 lakosával. Ε ] Ez volt az egyetlen figyelemre méltó intézkedés, amelyet a floridai Ballotpedia fedezett le.

A 2013. november 5-i választásokon a washingtoni Ballotpedia három nagyon figyelemre méltó és nagy horderejű intézkedést fedezett le, köztük két Spokane-intézkedést, amelyek a "Közösségi Jogi Törvény" és a "Szavazói Bill" létrehozását célozták. Mindkét intézkedést azonban a bírósági szavazásból indították azzal az indokkal, hogy a javasolt törvények nem tartoznak a városi hatóságok hatáskörébe és a népi kezdeményezés hatáskörébe.

Ám az úttörő intézkedés a SeaTac kisvárosban még mindig a szavazáson volt, és bár a szavazatok elején elegendő szavazatot gyűjtött ahhoz, hogy a híveket győzelem bejelentésére ösztönözze, a frissített szavazatszámlálás után ragaszkodik a jóváhagyott mindössze 43 szavazattal. Sokkal több szavazatot kell számolni, így a Prop 1 győzelem nagyon bizonytalan. Maradjon velünk ezen az oldalon, és értesülhet azonnali választási eredményekről. Az 1. javaslat azért került a nemzeti reflektorfénybe, mert ez volt az első önkormányzati szavazási intézkedés, amely a minimálbér megemelését célozta. Sok megélhetési bért támogató úgy gondolja, hogy ez az intézkedés lehet a kezdete a helyi mozgalmaknak az államban és az egész nemzetben, hogy növeljék az alacsony beosztású munkavállalók törvényesen előírt béreit.

Az 1. javaslat nagyon aránytalanul jól finanszírozott csatát hozott létre SeaTac kisvárosában. A mindössze 12 100 regisztrált szavazatú városban a támogató és az ellenzéki kampányok összesen 1 585 763 dollárt tettek ki. Ez regisztrált szavazónként 131,05 dollárt tesz ki, és az előrejelzett 55%-os választói részvétellel ez a szám szavazatonként körülbelül 238 dollárra emelkedik.

2013. október 8

Az idei év legjelentősebb intézkedéseinek listáját a Ballotpedia állította össze, amely 2008 óta átfogó tájékoztatást nyújt az állami szintű szavazási intézkedésekről.

Leslie Graves, a Ballotpedia ügyvezető szerkesztője megjegyezte a 2013-as szavazás egyedülálló jellegzetességét: mivel 6 államban csak 31 állami szintű intézkedés szerepel a szavazólapon, 2013-ban 28 százalékkal kevesebb intézkedés lesz, mint a páratlan évben a szavazólapon mért intézkedések átlagos száma . A történelem során a páros évek választása átlagosan 175 intézkedést jelent, míg a páratlanoké körülbelül 45-öt. A 2013-as állami szintű szavazóintézkedések könnyűek, még a többi páratlan évek szavazóival összehasonlítva is.

Az öt legjelentősebb intézkedés:

  • Washington állam I-522. Az I-522, ha jóváhagyják, megköveteli, hogy a teljesen vagy részben géntechnológiával előállított élelmiszereket ilyenként címkézzék, amikor 2015 júliusától kezdődően az államban kiskereskedelmi forgalomba hozzák. 2012., 6. szavazás az élelmiszeripari vállalatok hosszú listája után, több mint 45 millió dollárt költött a kampány gyengülő heteiben annak legyőzésére.
  • Colorado 66. módosítása: A 66. módosítás az állami jövedelemadó mintegy 950 millió dolláros emelését javasolja, a bevételt pedig az állam közoktatási rendszerébe utalják. Hasonló intézkedést, a Colorado -féle 103. javaslatot 2011 novemberében legyőzték. A 66. módosítás támogatói aláírásonként több mint 11 dollárt fizettek azért, hogy szavazhassanak, és megdöntötték a 2012 -es rekordot, amikor a 2012. évi kaliforniai 30. javaslat támogatói aláírásonként 10,86 dollárt fizettek aláírásukért. intézkedés, amely az oktatás adóemelése is volt.
  • New Jersey -i 2. nyilvános kérdés: A New Jersey's Public Public Question 2 nyilvános kérdése azt javasolja, hogy a minimálbért dollárral, 7,25 dollárról 8,25 dollárra emeljék, és évente automatikusan emeljék a fogyasztói árindex alapján. A 2006 -os szavazáson hat állami minimálbér -emelés volt, mindegyiket széles határok között hagyták jóvá.
  • Texas 6. javaslat: Texas jellemzően jelentős számú alkotmánymódosítási javaslatot szavaz meg az elkövetkező években. Ez alól 2013 sem kivétel, a texasi alkotmány kilenc módosítási javaslatával a szavazáson. A korábbi években az évközi választások megtartásának gyakorlata egy számjegyű választói részvételhez vezetett. Ez nem jelenti azt, hogy az évközi módosítások nem fontosak. A 6. javaslat 2013 -ban azt javasolja, hogy vegyenek ki 2 milliárd dollárt az állam Esős Napja Alapból, és költjék el vízprojektekre. Ez heves ellenálláshoz vezetett az állam pénzügyi konzervatív csoportjai részéről.
  • Cincinnati nyugdíjreform -charta kezdeményezés: A kezdeményezés célja, hogy Cincinnati alulfinanszírozott nyugdíjrendszerét meghatározott juttatásról meghatározott járulékfizetési rendszerre változtassa. Ellenzi a városi tanács és a városi szakszervezetek. Két kaliforniai város, San Diego és San Jose 2012 júniusában megszavazta és elsöprő többségben jóváhagyta az egész városra kiterjedő intézkedéseket, hogy megreformálják nyugtalan nyugdíjterveiket. A Cincinnati-tervhez hasonló kezdeményezéseket más városokban tárgyalják. A választások figyelőinek, akik betekintést kívánnak kapni a választók hangulatába a nyugdíjakkal kapcsolatban, figyelniük kell, hogy Cincinnati állampolgárai hogyan szavaznak erről.

2013. augusztus 14

Jefferson City, Missouri: Rex Sinquefield, nyugalmazott finanszírozó, gyakori közreműködő a Missouri állambeli kampányokban és jelöltekben, pert indított, hogy megakadályozza a kampányfinanszírozási reform intézkedéseinek megjelenését a 2014 -es szavazáson. Ha a szavazók jóváhagyják, ez az intézkedés - amelyet a csoport, a The Missouri Roundtable for Life szponzorál - módosítja a missouri alkotmányt, és 2600 dollárra korlátozza a kampány hozzájárulását azoknak, akik államszéki tisztséget vagy törvényhozói mandátumot szereznek. Jelenleg az államban nincsenek felső határok vagy korlátozások a kampányokhoz és jelöltekhez való hozzájárulásokhoz. Az intézkedés jelenleg aláírásokat gyűjt, és ha a támogatók legalább 211 000 érvényes aláírást gyűjtenek össze, az intézkedést felveszik a szavazólapra. Ζ ] Η ]

A Sinquefield és a lobbista Travis Brown egyaránt felperesként szerepel. Azt állítják, hogy "a kezdeményezés nem megfelelően méri a módosítás pénzügyi hatásait, igazságtalanul korlátozza a szólásszabadságot és az egyesülési szabadságot, és olyan tisztességtelen nyelvezetet tartalmaz, amely manipulálhatja a választókat". Brown elmondta Missouri Times"" Ez végső soron a szólás- és szólásszabadságról szól. Az egyénnek joga van kifejezni magát a jelölt vagy a bizottság támogatásával vagy ellenkezésével. " Sec. államfő Jason Kander válaszolt, mondván, hogy szerinte az intézkedés nyelvét a bíróság el fogja fogadni. A bíróságok történelmileg visszavonták a kampány hozzájárulásának korlátozására tett kísérleteket, mondván, hogy az a lehetőség, hogy pénzt adományoznak kampányoknak és jelölteknek, a szabad véleménynyilvánítás egyik formája, amelyet az első módosítás véd. Ζ ]

2013. július 15

CHEYENNE, Wyoming: A 104 -es szenátusi aktáról szóló népszavazás támogatói halom aláírt petíciót nyújtottak be a wyomingi államtitkárhoz május 28 -án, amely határidőig 37 606 aláírás szükséges ahhoz, hogy a jogszabály a választók elé kerüljön. A szurkolók nagy reményei ellenére a wyomingi választási igazgató, Peggy Nighswonger május 31 -én bejelentette, hogy csak 21 991 aláírást gyűjtöttek össze, ezáltal kizárva az intézkedést. ⎖ ]

The story doesn't end there, however, as the effort's leading sponsor, Jennifer Young, has filed a lawsuit claiming that the secretary of state violated the rights of referendum supporters by taking two weeks to provide them with petition forms. According to the lawsuit, those two weeks account for about sixteen percent of the ninety-day period citizens are given for circulating referendum petitions. The lawsuit names Secretary of State Max Maxfield as the only defendant. Young is asking the court to award her and other supporters of the referendum another ninety days to circulate petitions for the 2014 ballot. ⎗ ]

May 31, 2013

CHEYENNE, Wyoming: Tuesday, May 28, was the deadline to submit signed petitions for anyone looking to hold a public referendum on legislation passed by the Wyoming legislature this session. In contrast to the last seven years, this time signatures were actually turned in to the secretary of state's office. ⎘]

The petitions were filed by the opponents of Senate File 104, also known as the "Hill bill." The bill stripped a number of duties from the elected state superintendent of public instruction and transferred them to the newly created education department director, a position to be filled by an appointment by the governor. The petition drive was spearheaded by the Wyoming Constitution Party, who say that the bill is in opposition to the will of the public because it transfers power from an elected position to an appointed one. Members of the legislature who voted in favor of the bill say that current superintendent Cindy Hill was mismanaging the state education department and preventing legislative work aimed at overhauling the state's public school system. ⎘]

The secretary of state has sixty days from the filing deadline to count and verify the submitted signatures. If the necessary 37,606 are certified, the Wyoming Education Department Director Referendum will head to the 2014 general election ballot. ⎘]


In New Jersey vote, hope for supporters of higher state minimum wages

If you want to see into the political future, look no further than New Jersey — and not just because of the brash conservative leading the state and, potentially someday, his party.

Voters there overwhelmingly approved an amendment to the state constitution Tuesday to raise the minimum wage from $7.25 to $8.25 and authorize regular increases in line with inflation, making it the fifth state to constitutionally enshrine such wage standards and the 11th state to approve automatic increases.

Although voters overwhelmingly reelected Republican Gov. Chris Christie , the vote on the constitutional amendment was a repudiation of one of his policy stances. This year, Christie vetoed a bill to raise the minimum wage, along with automatic adjustments tied to inflation. He proposed, instead, to raise the minimum wage by $1 over three years and increase the earned-income tax credit. The Democratic-led state legislature turned him down and voted to place the issue on the ballot. And, on Tuesday, voters passed the measure 61 percent to 39 percent.

Proponents of minimum-wage increases see a referendum as a winning strategy. To Democrats and progressives, it’s an issue on which they can differentiate themselves, and it’s also one that enjoys broad support.

“This is an issue that cuts across the typical partisan boundaries,” says Jack Temple, a policy analyst at the National Employment Law Project, which supported the New Jersey measure. The group expects similar measures next November on ballots in South Dakota, Alaska, Arkansas and Massachusetts. And it expects Maryland, Minnesota, Hawaii and Illinois to take up the issue in legislative sessions early next year.

Such fights can have high stakes, as was the case in one small Washington state city — SeaTac — which approved one of the nation’s highest minimum wages Tuesday. About $2 million was spent by both sides of the issue in a Seattle suburb of just 12,108 registered voters. Many of them took to the polls to approve a $15 minimum wage for hospitality and transportation workers.

Other ballot questions posed to voters across the country Tuesday could have significant implications for efforts to legalize marijuana, enact gun controls and label genetically modified foods.

In Washington state, a $30 million food fight came to an end when a measure to require labeling of genetically modified foods was defeated 55 percent to 45 percent.

The battle was fueled mostly by a few giant corporate interests, with virtually all of the money raised in opposition to the measure — known as Initiative 522 — coming from out of state.

The initiative would have required labels on GM food and seeds sold within the state, with exceptions for a few categories, including alcoholic beverages and certified organic foods.

Tuesday was also significant for proponents of legalizing marijuana. Three Michigan towns removed penalties for possessing small amounts of the drug Portland, Maine, overwhelmingly approved its legalization and Coloradans, who did the same last year, agreed to tax it.

Voters in Colorado handily approved a pair of taxes that amount to a 25 percent levy on marijuana. The potential tax revenue is a key part of the argument advocates make in favor of legalization. And with up to $40 million a year from one of the two taxes dedicated to school construction, Colorado legalization advocates can point to benefits to the economy and public welfare.

Meanwhile, Coloradans rejected another tax proposal by the same margin. That measure would have replaced the state’s flat income tax with a two-tiered system, raising nearly $1 billion in its first full year of implementation, according to estimates, much of which would have been dedicated to school funding.

In the heart of California’s Silicon Valley, voters approved a gun-safety measure that both sides of the gun-control fight see as potentially important to the national debate.

Residents of Sunnyvale, a mid-size city at the southern end of San Francisco Bay, passed a set of four gun-safety rules: Gun owners must report the loss or theft of a firearm within 48 hours of when they should reasonably know it is missing guns must be locked when not in use large-capacity ammunition magazines are prohibited, with some exceptions and vendors will have to keep sales logs for two years. The National Rifle Association sees the measure as a great opportunity to bring a case challenging limits on high-capacity ammunition magazines.

In New York, voters approved the establishment of up to seven gambling resorts in the state.

Five Colorado counties voted to secede from the state, and six rejected the idea. The effort was led by the Weld County commissioners, who said the Democrat-led state government was neglecting rural interests. But Weld was one of the six counties whose voters rejected the secession.

Voters in Houston rejected a plan to convert the Astrodome, the world’s first multipurpose domed stadium, to a convention and events center. The stadium is expected to be torn down.


GMO Labeling Proposition Narrowly Loses in Oregon

At the end of Election Day, the results were too close to call, but now things seem official. Oregon voters narrowly rejected a bill requiring companies to label genetically modified foods.

The final tally was about 50.6 percent to 49.4 percent𠅊 small margin, but enough to defeat the proposition. According to Oregon Live, spending by both sides set records for an Oregon ballot measure campaign. Those in favor raised more than $8 million, the most ever in the state for a pro side. Opponents, on the other hand, spent a hefty $20 million to strike down what was officially known as Measure 92.

Colorado, a state with a similar proposition in this year’s election, had a far more lopsided response: 69 percent of voters were against that state’s Proposition 105.

Colorado and Oregon were the only two states with GMO labeling bills on the ballot this election season, but both California and Washington have rejected similar proposals in the previous two years. And this wasn’t Oregon’s first tango with genetic modification: The state voted against labeling in 2002, when only 30 percent of the voters supported the cause.

The change in voter sentiment over the past decade and the increasing number of states taking up the issue show that GMO labeling is a growing concern for many Americans. Last spring, Vermont passed a law requiring GMO labeling to take effect in 2016, though that law is currently being challenged in court.

In the end, Oregon’s close vote will probably do more to galvanize both sides of the debate rather than settle it.


Colorado, Oregon Reject GMO Labeling

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday. Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media felirat elrejtése

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday.

Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media

An effort to label genetically modified foods in Colorado failed to garner enough support Tuesday. It's the latest of several state-based GMO labeling ballot measures to fail. FRISSÍTÉS: A similar measure in Oregon was also defeated by a narrow margin.

Voters in Colorado resoundingly rejected the labeling of foods that contain the derivatives of genetically modified - or GMO – crops, with 66 percent voting against, versus 34 percent in favor.

In Oregon the outcome was closer, with fewer than 51 percent voting against the measure. Political ad spending in Oregon was more competitive than in Colorado, where labeling opponents outspent proponents by millions of dollars.

Meanwhile, a proposal in Maui County, Hawaii, skipped the labeling debate altogether. Voters there narrowly approved a moratorium on GMO crop cultivation. The state has been a battleground between biotech firms and food activists. Some Hawaiian farmers grow a variety of papaya genetically engineered to resist a plant virus.

Polling prior to the GMO labeling vote in Colorado was scarce. Polls found Colorado's measure faced an uphill battle in the final weeks before the election. A Suffolk University poll found only 29 percent of registered voters favored the measure, while 49 percent were likely to vote against it. A Denver Post poll was even more damning. According to that poll, 59 percent were opposed to GMO labeling in Colorado, 34 percent in favor.

Colorado's Proposition 105 would've required food companies to label packaged foods with the text "produced with genetic engineering." Oregon's Measure 92 says food labels would need to include the words "genetically engineered." Many processed foods contain soybean oil, corn syrup, refined sugar and cottonseed oil. Those oils and syrups are often derived from GMO crops that farmers have adopted over the last 18 years. Few whole foods, like the ones you see in the produce aisle, are genetically engineered, though some GE varieties of sweet corn, squash and papaya are approved for sale in the U.S.

The failed measures in Colorado and Oregon follow a nationwide trend. Similar ballot questions in California and Washington state were rejected in 2012 and 2013, respectively. This summer, Vermont's governor signed the nation's first GMO labeling requirement into law. It's supposed to take effect in 2016, but a coalition of biotech firms and farmer groups have filed suit to prevent that from happening.

Groups opposed to GMO labeling poured big money into efforts to quash the ballot measures, spending more than $15 million in Colorado alone. In Oregon, opponents of labeling raised more than $18 million, making the ballot measure the most expensive issue campaign in the state's history. Most of that money came from large seed corporations like Monsanto and DuPont Pioneer, and from processed food companies like Pepsi, Land O' Lakes and Smucker's. All of that outside money opened labeling opponents up to criticism of being tied to corporate interests.

"The reality is, campaigns cost money, and I'm really proud to say that groups like Smucker's, like Pepsi, stood shoulder to shoulder with the farmers that are growing their ingredients," says Chad Vorthmann, executive vice president of the Colorado Farm Bureau, which also contributed to the "No on 105" campaign.

Supporters of GMO labeling efforts took issue with opponents' claims that the measure would result in the cost of food going up and increase the burden on farmers. Despite Tuesday's loss at the ballot box, Andrew Kimbrell, executive director of the national Center for Food Safety, which supports labeling efforts, saw a silver lining in the outcome.

"Despite an aggressive and deceptive anti-consumer campaign, hundreds of thousands of Colorado voters spoke up in favor of GE food labeling," Kimbrell said in a statement.

Even with a down vote in Colorado, don't expect a dramatic shift in the debate around genetically modified crops.

Labeling proponents say the elections have been bought, not just in Colorado but in California and Washington state as well, and vow to keep trying. Earlier this year, the Grocery Manufacturers Association – which includes members like Kraft and Pepsi — proposed its own voluntary national labeling standard, but that effort has yet to gain any significant traction at the federal level.


Nézd meg a videót: Így hat a GMO az egészségünkre (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Sinclaire

    I can not with you will disagree.

  2. Kifle

    Your opinion will come in handy

  3. Avarair

    Gratulálok, a figyelemre méltó ötlet, és időszerű

  4. Moogunris

    Elnézést kérek, de véleményem szerint nem igazad van. Biztos vagyok benne. Bizonyíthatom. Írj nekem a PM -ben, kommunikálunk.



Írj egy üzenetet